热点集合：

所谓的梦三，也只是高位逼抢和传控的战术在当时看来是很新奇的，也有一批很强的球员能将这个战术贯彻到底。一个号称有统治力的球队，四年丢两个欧冠是说不过去的。公牛要是四年只有两个NBA总冠军还能是王朝吗？即便高位逼抢+传控在当时有先进性，也没有到轻松碾压欧洲各大豪强的地步，比方破密集防守，巴萨就没有很好的办法，打国米切尔西都是如此，相反，跟巴萨打对攻，会死得很惨，比方阿森纳。

战术只有相生相克，没有高低对错，小学生球迷才会觉得控球是踢球，摆大巴就是反足球。另外，就算不坚持密集防守，号称有统治力的巴萨，在欧冠舞台上也没造出几起惨案。两次决赛赢曼联都是胜两个球，这不算球档次的差别吧。皇马决赛赢了尤文三个，你会觉得皇马是比尤文高一档次的球队么。在外围倒脚倒得天花乱坠也没用，有几次能真正造成威胁，有几次能把握住机会得分，这两个数据真要那么高怎么没有屠杀性的比分呢，好比德国7:1巴西，曼联7:1罗马。看球不是就看个场面，谁传球多谁过人帅谁就厉害。

我这还没谈裁判给巴萨的加成，没有裁判加成，切尔西那战术巴萨是踢不过的，拜仁米兰能跟巴萨五五开，比赛不是看谁控球多谁赢，是看进球多论输赢。只要战术得当，那一届巴萨没那么牢不可破。切尔西和国米已经做出正确的示范： 禁区前沿二十米用人数优势打造防守体系，立足不丢球，然后抓反击机会，就是你说的十人防守。在外围倒数倒得再漂亮是没用的，比赛胜负不是看控球是看谁进球多。

在欧冠这个最高舞台，淘汰赛两回合是有偶然性。四年只被淘汰一次可以归咎于偶然，输了两次还能是偶然？09年巴萨打切尔西，10年巴萨打国米，12年巴萨打切尔西，两回合我都是看的直播。统治力一定是要对其他球队有碾压性的优势，不只是体现在场面，还要有比分，还要有胜负战绩。四年，两个队都踩着巴萨夺欧冠。欧洲一共有多少豪门，就这还能吹统治力。

看到过说裁判的不准确判罚也是足球的一部分，我觉得这些人理解错了一个道理，残缺美确实也是一种美，但是这种美绝对不是建立在不公的基础上的。巴乔当初罚丢点球的落寞身影为什么会让人过了几十年之后仍然让那么多的人为之唏嘘。因为当时无论巴西还是意大利，那都是彼此为之尽了自己最大的努力，而这场呢？巴萨从09年之后的成就都应该感谢赫宁这个裁判，没有这个裁判的黑哨，就没有哪个赛季的三冠王，这正是这个三冠王，让他们有足够的自信去面对以后的一切挑战。更加包括知道欧足联的底线，从那之后，一遇到裁判判罚，巴萨就立刻会有普约尔带着几名队员把裁判包围。