热点集合：

拜仁和霍芬海姆的德甲较量，登上了微博的热搜排行榜。对此，拜仁乃至德甲球迷都感到挺丢人。原因很简单，上榜的理由并非比赛如何精彩，而是拜仁球迷公然打出辱骂霍芬海姆大股东霍普的条幅导致比赛两度被中断。比赛的最后二十分钟，干脆成了无心再战的两队球员倒脚传球的训练场。如此奇特的足球比赛自然成了吃瓜群众的热议焦点。

对于拜仁球迷的激进做法，不少人都把矛头指向了德甲的50+1规则。于是乎，各大体育网站和论坛铺天盖地的科普这一规则以及享受豁免权的拜耳法案。然而，很多人看完之后更懵逼了：按照这两项规则的描述，连续投资超过20年的霍芬海姆符合要求啊，为啥还被全德甲的球迷怼呢？原因很简单，这些伪专家的解读只是流于表面，根本没有说到重点！

首先，说一下50+1规则的正确表述：建立有限公司（球队）的母俱乐部必须对球队保持超过50%的表决权。说白了，甭管股东投了多少亿都没有话语权，这就是为什么德甲出不了巴黎圣日耳曼、曼城这种超级俱乐部的关键所在。谁都不愿意疯狂砸钱还说了不算！需要说明的是，规则还有个隐含条件，就是仅针对德甲和德乙的球队，更低级别的球队不算在内。这一点，正是霍芬海姆遭到抵制的原因，下面会具体说明。

然后，再说下豁免这一规则的拜耳法案：如果一家企业在1999年1月1日之前，已经连续经营俱乐部与球队超过20年，即可不受“50+1”条款的限制，完全拥有球队。根据统计，此前只有狼堡和勒沃库森符合这一条件，所以这两队并没有受到德甲球迷的抵制。至于霍芬海姆则卡在了投资年限上，大股东霍普是从1989年开始投资球队的，显然不符合1999年之前投资超过20年的要求。

当然，任何规则都不是一成不变的。尤其是随着英超、西甲的强势崛起，50+1规则成了制约德甲球队变大变强的阻碍。所以，不少德甲球队都呼吁废除这一规则，这其中也包括拜仁。2011年，汉诺威再次发出废除呼声。经过德国体育仲裁庭的分析研究后，驳回了这一要求。但是拜耳法案中的1999年前投资超过20年的时限要求被取消了，也就是说只要投资超过20年就能掌控一支德甲或德乙球队。这么一算，当时已经投资霍芬海姆22年的霍普符合规定。