热点集合：

上海上港目前看来，如果要像恒大那样，长期在中超/亚冠保持统治力，光靠自己家的青训班底肯定是远远不够的。上港的青训全国领先，但真正达到国家队乃至亚洲一流水平的球员，我觉得只有寥寥数人。去年上港冬窗引进了于海、石柯作为球队主力，但今年冬窗毫无作为，尤其是在后腰/边后卫位置上缺乏必要的人员储备，使得今年的阵容厚度丝毫没有变好。尤其在主力球员遭遇伤病/停赛的时候，替补球员完全无法应付。俱乐部的管理思想必须要变革。既然舍得在外援上花钱，那在内援的投入上也不能减少。如果一味依靠青训的话，我们和绿城、建业应该差不多是一个水平的吧。

恒大现在的路线，韩国日本的俱乐部都走过，时光倒流再来一次，也还得走，大牌是联赛的招牌，是吸引各路伪球迷、真球迷的招牌，现阶段，要不是伪球迷撑着中国足球联赛，五年能卖80亿版权？足球本就是博弈，后面都是有道理的。至于中国足球，人才的断层才刚刚开始，这几年烧的前也许七八年后才能看出效果，至于未来这七八年我是不报什么希望的。

数据不能代表全部，作为前锋，进球是必须的任务，漂亮的进球数据怎么来看。打弱队多进几个直接拉高了场均进球数据，这是不争的事实。还得看高质量的关键进球，这才是决定前锋的质量，决定比赛进程的能力。国家队打伊朗，那个单刀，浪射到底线连球门在哪都没了方向的前锋，省省吧。虽然我也是上海人，但是客观是必须的。97年申花1:9国安，就以放弃了中国足球。主教练本身的职责就是要统筹全队，包括引援，替补的培养，球员的体能方方面面的问题。主教练手里能打的牌不多，除了俱乐部本身的原因外，就是主教练的责任。就像以往古代行军打仗，打败了难道不是主帅的责任吗？主帅的战术，用人，练兵，纪律，后勤都是原因，这些不是主教练的职责所在吗？

既然反复强调板凳厚度不够，那花五六千万欧元买胡尔克的意义何在？众所周知，上港只要一输球，“板凳”立马就变成最有效的挡箭牌了，多久都是如此。五六千万欧这不够加深板凳的，有埃尔克森和吉安在，上港就这么需要浩克这种类型的球员吗。听董路解说讲埃里克森特别懂得中国的人情世故，会做人，这就说明他是一个很容易接受妥协的人。

再加上每次看到他在场边指挥时（尤其落后的局面下）那愁眉紧锁无计可施的表情，应该可以理解为球队的引援并不受他的控制，一切都按领导说的来。当初上港引进浩克的传闻一出来网友都纷纷表示不可能，上港需要的是板凳和中场而不是浩克，结果没几天绿巨人就现身魔都了，众人大跌眼镜之余纷纷对大牌球星的到来表示欢迎。中超更好看了，随之而来的对转会费的质疑声和引援的科学性都被人们撇到脑后了。