热点集合：

98世界杯大罗才是巅峰，记得揭幕战巴西对苏格兰，虽然小比分取胜，可是场面才精彩，5名防守队员把大罗围住，连拉带铲只有犯规才把球破坏掉，而且那时候足球场上的犯规动作才叫猛，就梅西那身板要人放到以前怕是早退役了，我不是说梅西不出色，只是和大罗对比，确实比不上大罗。还有巴西对意大利的那场比赛，马尔蒂尼和卡纳瓦罗同时放铲才能把大罗放翻，所以大罗才是最强的9号，外星人不是白叫的。

虽然那时候的足球更具有观赏性，充满了未知，但是不得不承认那时候规则对场上球员的保护相比现在还是太低了，不否认梅罗的优秀，但如果换在那个年代，伤病几率应该会比现在提升很多。大罗如果是欧洲人，成就会更高，90年代中后期到新世纪初，连中国的很多大妈都知道罗纳尔多，巴乔是被教练员毁掉的，关键时刻不能被主教练信任，如果巴乔是巴西球员，他的成就则会更高，巴斯滕是被八十年代后卫野蛮的防守毁了的，如果他迟五年出道，成绩与名气绝对超过罗纳尔多。罗马里奥是自己作的，他的性格多少有点与马拉多纳相似，但他不是球王，马拉多纳是球王，所以马拉多纳随便作，都功成名就。

我是老球迷，我喜欢劳尔和巴蒂斯图塔，我不喜欢罗纳尔多。念书时同学喜欢罗纳尔多的也不多，我同宿舍的同学分别喜欢巴乔、博格坎普、舍甫琴科。但是我们虽然不喜欢罗纳尔多，却一致承认罗纳尔多是最强的，比我们喜欢的偶像都要强。我们可以不喜欢，但是不能不诚实。

一直感觉梅西C罗谁更强是伪命题，两个人技术风格完全不一样，没什么可比性。梅西天生身材矮小，自然弹跳和头球比不得C罗，C罗天生身体平衡性不好，带球时常不用人抢就自己拌蒜。梅西缺乏脚下力量，他很难打出C罗那种三四十米的远程轰门，C罗短板是力量有余技巧不足，所以踢球时很难打出梅西那种精彩的弧线。这样的对比还能做出很多，两个人风格根本就不同，怎么比？综合球技梅西肯定是更出色的，但重要赛事的关键场次中却往往是C罗更能拿出出彩表现来，两个都很伟大，都是这个时代别人无法企及的高度，这就够了。

现在防守比以前（2004年前）更文明，按理说进攻应该更流畅，为什么在视觉上，反而不如以前那么流畅，攻防转换没以前快，个人突破没以前娴熟，现在好像更喜欢打整体。但小范围的配合也没以前那么多，尤其是花活不多了，可能更实用。现在重视整体防守，虽然防守动作文明了，但防守效率高，整体防守阵型压缩空间，所以相同条件下突破更难了（对方的协防，补位更快速）。所以现在进攻没有以前流畅了。以前的球星都是特点鲜明（同样缺点也突出），百家争鸣看着好看，现在都是流水线培养，向全能型战士发展，千篇一律，所以看着没意思。